La cuestión de la sustentabilidad y de la divulgación. Un estudio de caso de la basura selectiva recogida por el Servicio de Limpieza Urbana de la ciudad de Río de Janeiro, Brasil.
Este artículo describe un caso de estudio de un proyecto
desarrollado por el Servicio de Limpieza Urbana de la ciudad de Río de Janeiro
- COMLURB. El proyecto consistió en el establecimiento de un centro de
separación y reciclaje que trata los residuos recogidos por medio de la
recogida selectiva urbana y el transporte de los RSU (residuos sólidos urbanos)
a los CRS (central de separación de residuos) para su tratamiento.
Es sabido que la generación de residuos sólidos se ha
convertido en una fuente de considerable preocupación para las autoridades
públicas de todo el mundo en las últimas décadas. El aumento de la población y
el creciente consumo de materiales no reciclados han dado lugar a
desbordamiento en los vertederos de desechos y al aumento de la contaminación
generada por la disposición inadecuada de basura. Es por eso que el establecimiento
por parte de las autoridades municipales de los centros de separación para
materiales reciclables, tales como el que es objeto de este estudio, es a la
vez una solución alternativa al problema de la eliminación de los residuos
urbanos (mejorando de este modo el impacto al medio ambiente) y también un
proyecto económico y social en el que hay varios beneficios como resultado,
incluyendo la generación de puestos de trabajo y la oferta de materiales a la
industria del reciclaje; dando lugar también a la reducción de costos de
energía y en la extracción de materia prima. Este paradigma requiere la
adopción de instrumentos de control, incentivos de mercado y los gastos del
gobierno con el fin de estimular las prácticas y minimizar la generación de residuos
en su origen: es decir, un sistema de recogida selectiva para reducir las
cantidades de basura y aumentar la vida útil de los vertederos
En Brasil, la recogida selectiva de basura y el tratamiento esta
apenas en desarrollo reciente, hay una necesidad de aumentar la conciencia
pública ya que la recogida selectiva de residuos implica a medio y largo plazo cambiar
los hábitos, costumbres y el comportamiento, tarea que no es nada fácil, y
requiere persistencia para demostrar a la comunidad la importancia de su
participación.
El objetivo de la investigación realizada fue evaluar la
sostenibilidad del Proyecto de separación y reciclaje del centro (RSE)
implementado por el Servicio de Limpieza Urbana de la ciudad de Río de Janeiro
- COMLURB. Basándose en la pregunta central: ¿Los estados financieros de COMLURB reflejan los resultados de acciones
realizadas en relación con la separación y reciclaje y la sostenibilidad del
proyecto? Con el fin de responder a la pregunta de investigación se diseñó un
caso estudio que relaciona la recogida, los datos directos financieros y
económicos, por varios métodos.
Los diversos servicios de recolección de basura disponibles
en Brasil eran definidos de la siguiente manera:
•Recolección de basura convencional, residuos generados en
los hogares, establecimientos comerciales y locales industriales, cuando el
volumen y las características de dichos residuos son compatibles con la
legislación municipal aplicable. • La recolección de residuos resultante del barrido
de calles, espacios abiertos públicos, aceras y otros espacios públicos o
equipos; • La recogida de los residuos de los mercados callejeros y las playas;
y • La recogida de residuos de servicios de salud, incluidos los hospitales,
clínicas, centros de salud, laboratorios, farmacias, y clínicas veterinarias.
COMLURB describe los tres elementos clave de la recogida
selectiva como: (1) la tecnología con la que se efectúa la recolección,
separación y el reciclaje de los residuos; (2) la información con la que se
fomenta a la población objetivo de cumplir con el esquema y (3) un mercado para
el material recuperado. El objetivo de los proyectos de recogida selectiva no
es hacer de los vertederos sitios obsoletos, ya que siguen siendo utilizados
junto con los proyectos de recolección (reciclaje), compostaje e incineración.
Los objetivos son reducir al mínimo el uso de los vertederos y para reducir la
extracción de materia prima, así como estimular aún más la industria del reciclaje.
Los autores buscaron los registros financieros que podrían
ofrecer evidencia de los beneficios sociales, ambientales y económicos generados
con el fin de responder a la pregunta de investigación. Se empleó un método de
estudio de caso simple, dado el hecho de que la investigación consistió en una
investigación empírica en un contemporáneo fenómeno dentro de su contexto real
y que los límites entre el fenómeno y su contexto no son claramente evidentes.
Para reforzar la validez interna de la investigación en
cuestión, el caso de estudio se definió como la RSE COMLURB, la unidad de
análisis fueron los informes financieros y de gestión relacionados con la recogida
selectiva de basura. Una de las características conocidas del método del caso
es el uso de diversas formas de recolección de datos. En este estudio
particular, varios empleados de COMLURB fueron entrevistados durante una visita
a la RSE se encuentra en el distrito Botafogo de Río de Janeiro. Los documentos
relacionados con las actividades de la compañía también se analizaron, junto
con la legislación aplicable.
El servicio de recolección de basura de la ciudad de Río de
Janeiro (población 6,186,7102 y el área urbana de 1.182 km2), se lleva a cabo
por la Empresa de Servicios de Limpieza Urbana - una acción conjunta de una empresa
público-privada, el accionista mayoritario de las cuales es la ciudad de Río de
Janeiro. Río de Janeiro está dividido administrativamente en regiones: la zona sur,
el centro, la zona norte y la zona oeste. La zona sur, que es una
predominantemente zona residencial, es el hogar de la parte más alta de
ingresos de la población. La RSE estudiado en este artículo se encuentra en
esta región. El centro, que es predominantemente en una región financiera y
comercial, tiene pocos habitantes y están un poco separados del resto de la
ciudad. Produce basura que clasifica COMLURB como "ricos" (es decir,
en gran parte no contaminada). El norte y el oeste generan basura que COMLURB
clasifica como "pobre", ya que está contaminado por la mezcla de
residuos sólidos con la materia orgánica. Ambas regiones tienen un alto número
de habitantes, generalmente de los grupos de menores ingresos.
COMLURB tenía el control de las instalaciones centrales
(RSE), y por lo tanto, supervisó y garantizado la distribución de los ingresos
generados y la aplicación de medidas de protección social, tales como la
inscripción oficial para los propósitos de la legislación laboral de los
recicladores como clasificadores de basura. COMLURB no tenía un derecho a
remuneración alguna; por el contrario, proporcionó subvenciones en el formar,
por ejemplo, de los camiones de recogida de basura y dio consejos y asistencia
en medio de la segregación de los residuos sólidos de materia orgánica en la
fuente.
Especialistas COMLURB también desarrollaron la logística de
la recolección los residuos sólidos y de la entrega de material reciclable para
las instalaciones de separación. El objetivo era garantizar que todas las
etapas del proyecto se han cumplido y que los recolectores de residuos
desarrolladas nuevas habilidades que les permitan adaptarse a esta nueva, y
mucho más prometedora, realidad.
COMLURB pronostica una tasa inicial de producción en el RSE
de aproximadamente 70 toneladas por día durante el primer mes de operación, con
una expectativa de un aumento rápido en los siguientes meses. De acuerdo con el
personal técnico de COMLURB, el proyecto tuvo el potencial para lograr cambios
sustanciales en el reciclaje, la industria, la creación de oportunidades de
empleos directos e indirectos y hacer una contribución significativa a la
preservación del medio ambiente. En términos de viabilidad, sin embargo, era
muy dependiente la cooperación de la población local y el consiguiente
crecimiento en la industria del reciclaje, generando de este modo aún más la
confianza en el proyecto y su organización.
COMLURB fue responsable, entre otras cosas, de las
siguientes acciones: (a) organizar, dentro de su área geográfica de operaciones,
para la recogida selectiva de residuos sólidos urbanos separados en su origen;
(b) llevar a cabo la recogida selectiva directa o indirecta a través de los
contratistas de terceros y el transporte de los residuos recogidos a las
instalaciones de RSE sin ninguna responsabilidad (costo) a la gestión de la RSE;
y (c) el establecimiento, la prestación operativa y el mantenimiento de los
CSR.
Cada CSR tenía equipos compuestos por miembros de la
cooperativa y / o empleados que ejercieron cada una de las siguientes
funciones: supervisor, asistente administrativo, mecánico o electricista,
primaria clasificador, clasificador intermedio y trabajador compresa basura.
Los estados contables que COMLURB publica en los periódicos
de todo el de circulación o en el boletín oficial se limitan a la información
puramente financiera. Los investigadores fueron incapaces de identificar en
estos estados contables los gastos relacionadas con la recogida selectiva de
basura y, más específicamente, al proyecto de RSE. No era, por tanto, posible analizar
los aspectos contables del desarrollo de las actividades de RSE y en particular
el desarrollo de la recogida selectiva. Tampoco los informes permiten el
análisis de la actuación de la RSE, sobre todo en términos del servicio de
recogida selectiva.
Estos informes, relacionan los costos del proceso, sin exponer los beneficios
ambientales y sociales, y que no siguen un predefinido estándar. Sin embargo,
la existencia y el contenido de estos informes indican que sí es viable para
demostrar los resultados la socio-ambientales del proyecto de RSE. Es posible,
basándose en la descripción del proyecto preparar un informe que proporciona
transparencia en cuanto a los gastos e inversiones realizadas, mientras que lo
que refleja el hecho de que los CSR resultó ser una alternativa social,
ambiental y económica, sin perjuicio de que la entidad investigada (COMLURB) no
sin publicar cualquier informe que podría permitir una evaluación de esta
naturaleza.
La información obtenida de los informes internos elaborado
para la Dirección Industrial se utilizó como base para la elaboración de una contabilidad
y presentación de informes modelo para los impactos de los proyectos (costes, beneficios,
su distribución, etc) y de sostenibilidad del proyecto en general. Las
inversiones realizadas incluyen los gastos en la adquisición e instalación de
maquinaria y equipos, como la prensa basura y carretilla elevadora.
El detalle es un modelo de informe socio-ambiental elaborado
con los objetivos de la demostración de la existencia de importantes costos y
los beneficios de la recogida selectiva y facilitar un mayor estudio de métodos
contables alternativos que permitan una mayor transparencia en las actividades
de las empresas encargadas de la limpieza urbana en ciudades.
En el Informe Socio-Ambiental que se presenta aquí, el
objetivo del elemento de costos y beneficios económicos es demostrar a los
políticos y la gente de negocios del bajo nivel de inversión requerida y la del
rendimiento potencial de un proyecto de esta naturaleza. El Socio-Ambiental
El artículo, por otro lado, está dirigido a demostrar la economía
de recursos naturales obtenidos mediante la reducción de la extracción de
nuevas materias primas y el consumo de agua y energía.
Este artículo pone de relieve aún más la generación de
empleo e ingresos, así como la inclusión social mejorada.
Después de un análisis detallado de los informes existentes,
los investigadores concluyeron que, aunque el proyecto tuvo beneficios socio-ambientales,
COMLURB no midió estos beneficios en términos económicos. La compañía no
produjo informes financieros lo que indica la inversión y el gasto del proyecto
de RSE.
Por tanto, los autores proponen que los resultados del
proyecto sean evaluados dentro de los parámetros que a continuación se pueden
insertar en formales sistemas de información y gestión y por lo tanto estar
sujetos a monitoreo constante. En
términos generales, los tres elementos de la sostenibilidad pueden ser identificados
en el proyecto de RSE de la siguiente manera: • Económico - generación de
empleo, los gastos relativamente bajos, el establecimiento y mantenimiento de
la RSE, el suministro de la industria del reciclaje. • Ambiental - reducción
del impacto ambiental, reduce extracción de recursos naturales, la promoción de
la educación ambiental. • Sociales - estabilidad en el empleo, el salario y las
condiciones de trabajo, la educación, las oportunidades de desarrollo a través
de las plantas de reciclaje.
También es posible demostrar los efectos de la recogida
selectiva y el procesamiento de efectos externos causados por la recogida
selectiva con el uso de estos tres elementos de la sostenibilidad. En otras
palabras, el gasto interno en recogida selectiva se convierte en una inversión
en la reducción de las externalidades causadas por la basura y en otros
beneficios relacionados con temas ambientales y que pueden incluir una menor
necesidad de atención de la salud debido a una reducción en enfermedades
relacionadas con la contaminación y un aumento en la producción y venta de
materiales reciclables a mercados específicos, o a empresas que son conscientes
de la necesidad de preservar el medio ambiente.
Estos beneficios se pueden sentir de una manera específica
por la empresa y de una manera más general por la sociedad. En la empresa, los
efectos de esta gestión son evidentes en los ahorros obtenidos por la evitación
de la degradación. Este resultado se puede ver comparando los costos de la
degradación con los ahorros de costes obtenidos por la evitación de tales
daños.
Es de destacar que el Proyecto de RSE, al reducir el envío
de residuos a los vertederos y mediante el suministro de la industria del
reciclaje, dio lugar a una llamada a la evitación de una mayor degradación del
medio ambiente. El proyecto también proporcionó oportunidades de empleo para
muchas personas. Estos beneficios del proyecto se demuestran en el Informe de la
propuesta Socio-ambiental.
Por último, la cuestión de los residuos orgánicos también
está siendo abordada por medio de un acuerdo de cooperación entre COMLURB y la Universidad
Federal de Río de Janeiro, a fin de analizar la viabilidad de la construcción
de plantas de energía para generar energía a partir de residuos orgánicos.
Márcia da Silva Carvalhoa, Luiz Pinguelli Rosaa, André Luiz Bufonia, Araceli Cristina de Sousa Ferreirab, COPPE/UFRJ, Energy Planning Program, Centro de Tecnologia, Bloco G, sala 101, Cidade Universitária, 21945-970, Caixa-Postal: 68501, Rio de Janeiro, RJ, Brazil
b FACC/UFRJ, Accounting Department, Av. Pasteur, 250, Praia Vermelha, 22.290-240, Rio de Janeiro, RJ, Brazil.
Márcia da Silva Carvalhoa, Luiz Pinguelli Rosaa, André Luiz Bufonia, Araceli Cristina de Sousa Ferreirab, COPPE/UFRJ, Energy Planning Program, Centro de Tecnologia, Bloco G, sala 101, Cidade Universitária, 21945-970, Caixa-Postal: 68501, Rio de Janeiro, RJ, Brazil
b FACC/UFRJ, Accounting Department, Av. Pasteur, 250, Praia Vermelha, 22.290-240, Rio de Janeiro, RJ, Brazil.
Es necesario generar conciencia de reducción y consumo responsable, ya que como bien sabemos el manejo inadecuado de los residuos en conjunto con la elevada generación son uno de los grandes problemas ambientales y de salud que actualmente afrontamos, más ya que en los últimos años se ha acentuado debido al aumento de la población y a los patrones de producción y consumo.
ResponderEliminarEl aprovechamiento y la valorización de los residuos es un compromiso de corresponsabilidad ya no solo de autoridades ambientales si no de los entes territoriales y de la comunidad. Es necesario como hemos estado mencionando en anteriores publicaciones concientizar y cambiar hábitos para así poder diseñar planes de control de residuos. También es necesario contar con la ciudadanía para que participe en acciones de este tipo.
Además que los fabricantes e importadores sean responsables de los sistemas de recolección y gestión de los residuos posconsumo como parte de la corresponsabilidad social. Además de posibilitar espacios para contenedores en los cuales los usuarios o las personas que compren dichos productos podamos depositar los productos caducos.
En tanto exista vida humana siempre van a existir residuos, porque son el resultado de nuestra necesidad de producir y consumir alimentos. Pero a diferencia de lo que ocurría en el pasado, hoy la población humana, que supera los 7.000 millones de personas, genera una cantidad de residuos sin precedentes. El impacto ambiental de la sociedad sobre la Tierra alcanza niveles alarmantes; además, el impacto ambiental generado por los residuos sólidos depende también de la forma en que estos son manejados y dispuestos. Es por eso de gran importancia que en cualquier localidad exista una gestión integral de los residuos, ya que el inadecuado manejo y disposición de los residuos sólidos genera diversos daños en la salud, el medio ambiente y en la economía.
ResponderEliminarMe fascina la idea de que uno de los objetivos principales sea reducir al mínimo el uso de vertederos y así reducir también la extracción de materia prima. El consumidor final del bien o servicio aprovecha lo que es útil y desecha lo que no, lo ideal sería que los residuos generados fueran recuperados y reintegrados a otros procesos.
Esta recogida selectiva que se propone parece ser un modelo muy completo en lo que se refiere al costo-beneficio, pero considero que no sería fácil de implementar un modelo así en nuestro estado ya que se necesitaría una participación muy activa por parte de la sociedad así como una persistencia por parte de las autoridades. Es obvio que meter un nuevo sistema de recogida puede ser arriesgado para el municipio, pero si se dan a conocer los resultados tan favorables que traería consigo éste sistema y se propone a la población participar como conjunto, se podría tener una importante reducción en la generación de residuos.
Estoy de acuerdo con lo que dice Arianna , pero creo que aquí nosotros como futuros ingenieros ambientales pondríamos nuestro ¨granito de arena¨ en cuanto a implementar un modelo parecido ,si no es que igual a este, tal vez no sea fácil, pero, se puede empezar a realizar con alguna de las colonias en las que viven ´´mejor´´ como lo realizan en el artículo. Tal vez sea que poner un nuevo sistema de recogida en el municipio sea arriesgado, pero nadie asegura si vaya a fracasar o tal vez sea lo contrario, todo depende de si no se pone a prueba, eso creo yo.
EliminarLa generación de residuos siempre se va dar, ya que los seres humanos por cumplir nuestras necesidades siempre estamos consumiendo y generando residuos, concuerdo con el artículo de que se debe de crear consciencia en las empresas para que no hagan tan indispensable la generación de muchos residuos, como vemos en el caso de las botellas de plástico de agua, por lo que he visto siempre hay botellas de agua, aquí una buena alternativa sería que las mismas empresas aplicarán botellas que no fueran desechables y que se le pudiera dar un uso como el reciclaje y no sólo eso, el reuso.
ResponderEliminarEn tu artículo me pareció interesante como maneja la sociedad, el ambiente y la economía, se puede observar que si es posible mejorar la economía de un país haciendo uso de un mejor manejo y gestión de los residuos, si estos ya están, ¿porqué no darles un buen uso?, aquí en México yo opino que si daría muchos resultados, porque de lo que más se queja la sociedad es de que "no hay empleos", "la luz sale cada vez más cara", "cada vez me enfermó más", y como vemos es porque las calles están sucias y llenas de basura, y la verdad en lo que plantea tu artículo es buena opción y se podría implementar en México y solucionar esos problemas que actualmente presenta la sociedad.
Creo que en México ya es tiempo que se busque una manera de reducir la cantidad de residuos que llegan a los vertederos, porque al paso que vamos en unos cuantos años se encentran rebasados de su capacidad.
ResponderEliminarUna buena técnica de reducir es los residuos seria la implementación de la recogida selectiva, la cual facilitaría el tratamiento de los residuos, ya sea reciclado u otro procesos.
La implementación de una nueva técnica trae consigo la desventaja de la inversión inicial, pero esta inversión será contrarrestada con los beneficios obtenidos a lo largo del tiempo. Además traería consigo la generación de nuevos empleos permanentes.
El factor de la participación de la sociedad es importante por lo que se tendría que dar conferencias, platicas, para que entiendan que es necesario cambiar nuestros hábitos y costumbres que presentamos.
Como ya se ha venido mencionando una parte muy importante en el manejo integral de los residuos es el tratamiento previo a su disposición final, y en el artículo se menciona un buen tratamiento que se le da a los RSU en Rio de Janeiro, el simple hecho de que estas buenas prácticas de tratamiento de los residuos se vallan aplicando cada día más a lo largo del mundo es muy interesante.
ResponderEliminarLo más interesante y a lo que yo he leído es el tratamiento a residuos orgánicos ya que se obtienen beneficios muy amplios como producción de biogás y composta de esta manera podemos beneficiar directamente a dos sectores como son el agrícola y el de procesamiento ya que con el biogás se puede producir energía y usarla en procesos de manufactura como ya se hace a lo largo del mundo y la composta como uso alternativo de biofertilizantes, reduciendo ampliamente el volumen de disposición final de RSU, y creando un beneficios al ambiente y a la salud.
Creo que el tema de la recogida selectiva ya ha sido abordado antes, y este articulo únicamente pretende resaltar la importancia o mejor dicho los beneficios que este trae, para así no cambiar hábitos en las personas, sino convencer de que es una buena idea tanto social, económica y ambienta.
ResponderEliminarPero si no se muestran números será poco convincente, considero que deberían agregar estadísticas de la mejora en los aspectos antes mencionados y eso provocaría una reacción positiva, es decir que si mostraran por decir, un aumento en los empleos, salarios, o bien en condiciones medio ambientales, tendría mayor impacto e interés.
Muy bien Karen, la gente se convence más si ve resultados cuantitativos y no sólo cualitativos, pero no se deben subestimar estos últimos, ya que ambos son importantes, sólo que la gente tiene una mejor apreciación si le presentan un número y no sólo cualidades.
EliminarCreo que las centrales de separación de residuos es de gran utilidad ya que como su nombre lo dice ayuda a separar los residuos y así poder aprovecharlos para diferentes usos como lo es el caso de los residuos orgánicos que pueden ser utilizados para la fabricación de composta o de biogás, aparte que como se menciona en el artículo que trae beneficios sociales, económicos y ambientales.
ResponderEliminarLos 3 elementos claves que se mencionan se me hacen que son muy bueno ya que si se tiene una buena tecnología para separación de residuos el proceso será más eficiente, si se tiene una población que apoye en ser mas consiente al momento de generar residuos, ya se tendrá un avance muy representativo ya que los cambios se notan mas cuando una población está del lado del cambio y por ultimo si se tiene un buen mercado para los materiales recuperados será de gran ventaja ya que hasta las personas recolectaran ciertos residuos de los cuales pueden tener una ganancia económica y así ya las personas comenzaran a separar sus residuos.
Estoy de acuerdo con lo que dice Arianna , pero creo que aquí nosotros como futuros ingenieros ambientales pondríamos nuestro ¨granito de arena¨ en cuanto a implementar un modelo parecido ,si no es que igual a este, tal vez no sea fácil, pero, se puede empezar a realizar con alguna de las colonias en las que viven ´´mejor´´ como lo realizan en el artículo. Tal vez sea que poner un nuevo sistema de recogida en el municipio sea arriesgado, pero nadie asegura si vaya a fracasar o tal vez sea lo contrario, todo depende de si no se pone a prueba, eso creo yo.
ResponderEliminarSi esto se pusiera a prueba o si se llegará a realizar en Zacatecas, es de gran importancia , como ya hemos en artículos anteriores, que la participación de la sociedad es de vital importancia, creo que si se le diera a conocer a la sociedad la Ley de Residuos Sólidos del Estado de Zacatecas se darían cuenta de muchas cosas que están haciendo mal, y que sea aplicada de la forma en la que debe, sancionar a las personas. Si no mal recuerdo hay un artículo que habla de que la sociedad esta obligada a separar sus residuos, en cuanto a bolsas de plásticos, estás están prohibidas , aquí esta el articulo:
´´Articulo 54. Queda estrictamente prohibido en el Estado de Zacatecas y sus municipios otorgar a título gratuito bolsas de plástico o material semejante en establecimientos mercantiles, ya sea para la transportación, contención y envase de los productos o servicios que presten´´
Creo que si esto lo supiera la gran mayoría de las persona , algo pudiera cambiar, tal vez ni las personas que se encargan del manejo , planeación y todo lo relacionado con la recolección de residuos ni lo sepan .
Dejo un link que habla sobre algo de esto en Quito ,Ecuador, y sobre la generación de empleo que contrae.
https://www.youtube.com/watch?v=Zzv7_K_KfL4
Muy bien Diana, que hayas resaltado un artículo que viene en la LRSEZ, ojalá todos tus compañeros tengan conocimiento de ello.
EliminarAl igual que Karen yo creo que este tema de la recogida selectiva ya lo habíamos visto y se había demostrado que es un método que funciona bien y en este articulo se hace resaltar mas que si funciona y a grandes escalas, ahora lo que mencionan aquí son demasiados beneficios, generación de empleo, disminución de la generación de los residuos, mejoramiento en la economía pero igual que como dice karen si no menciona así las estadísticas no es muy creíble esta información y hasta el mismo autor creo que hace referencia un poco a eso, por todo lo demás se me hace muy bueno que apliquen este tipo de mecanismos en diferentes lugares para así observar las diferencias que pueden tener en cada uno de ellos porque sabemos que las características de un lugar a otro son diferentes pero nos puede dar una idea sobre que mejoramientos o modificaciones podemos hacer para implementarlo aquí en México, como bien se menciona la recogida selectiva es muy dependiente de la cooperación de la sociedad, como ya lo han mencionado siempre es importante lograr que la sociedad se haga participe de este tipo de cosas, que realmente le importe para poder hacer de esto una responsabilidad.
ResponderEliminarEn cuanto a lo de los residuos orgánicos es bueno que también busque que poder hacer para obtener un beneficio de estos, creo que esto demuestra que una buena gestión y manejo de los residuos pueden tener enormes beneficios a pesar de la inversión que se tenga que hacer en un principio.
Es muy interesante este artículo ya que maneja de manera adecuada los aspectos que abarca la sustentabilidad que son la sociedad, economía y el medio ambiente. Pienso que de los elementos clave que menciona para la recogida selectiva el más importante es el de la tecnología porque es el que va a definir cómo será el sistema. Dependiendo del presupuesto que se tenga para una inversión será el nivel que tendrá la tecnología, la cual reduce o aumenta el número de empleos, mejora la calidad del proceso y aumenta la eficiencia.
ResponderEliminarCreo que este tipo de recogida selectiva como algunos mencionan es ideal para nuestro país ya que el simple hecho de generar empleos ya es un gran beneficio. Además en muchos estados no hay un sistema conveniente en la recolección de residuos.
Creo que Karen toco un punto muy importante que muchos estamos pasando por alto: la estadística del artículo y de los estudios, esto funciona como un parámetro para poder saber de manera un poco más tangible los resultados de dicha investigación, y si no se presentan es difícil imaginar cuan efectivo fue.
ResponderEliminarAlgo que me extraña de este sistema de recogida selectiva implantado para Río De Janeiro, es que no le da el valor que tal vez debiere, a los residuos orgánicos, estos residuos, como ya lo mencionó Tomás, son beneficiosos para lo que es la producción de biogás y la composta, algo que a mi parecer resulta muy útil en industrias, y si es que se quiere reducir el número de tiraderos es uno de los residuos a considerar de mayor importancia, ya que según estadísticas en México y en el mundo, la mayor parte de residuos generados por una persona son residuos orgánicos o de restos de comida. ¿Alguien sabe el porqué del “olvido” hacia este tipo de residuos en el artículo?
Finalmente quisiera puntualizar sobre el aspecto social, este aspecto es el primordial y es la base de cualquier proyecto que involucre a la sociedad ya sea de manera directa o indirecta, campañas de información, visitas a las colonias, pláticas con los vecinos, pienso que hay que involucrarse de manera mutua la sociedad con el proyecto (y las personas que lo apliquen) y para poder hacer que este funcione estableciendo un vínculo.
Me agrada ver que los objetivos de reducir el uso de vertederos, y reducir la extracción de materia prima atreves del reciclaje se desencadenen tantos beneficios que pueden mejorar la calidad de vida y la economía de un lugar. Sin embargo esto no cuenta mucho para los inversionistas los cuales podrían verse no muy entusiasmados por ver que no hay registros contables sobre el negocio (segun entendí) esto puede causar varias dudas aunque se diga que todo es transparente.
ResponderEliminarEn otras cosas concuerdo con Ariana la población aumenta y con ello los residuos generados, lo que a la larga traerá problemas socio-ambientales a la población, por ello la importancia del manejo y gestión integral de los residuos, por lo que este proyecto se ve “muy prometedor” al no solo buscar que la población se involucre con el tema de los residuos al participar en la recogida selectiva de la basura, sino que se busca recuperar estos residuos para ser reciclados, lo que hará crecer al mercado del reciclaje en el área si no que traerá más recursos al municipio, y el último proyecto que se busca implementar, el de recuadrar energía de los residuos ya sea con la incineración de estos para aprovechar el calor generara energía eléctrica, o incluso modernizar los vertederos existentes para recuperar biogás, de concretarse el proyecto podría hacercar a Rio a un ideal en donde el uso de vertederos sea muy poca, si no que a todos los residuos se les daría un tratamiento.
Por último ¿Qué tan atractivo sería para una empresa invertir su dinero en el cual una gran parte del éxito del proyecto depende directamente de la colaboración de la población?, para lo cual seguramente tendrían que invertir también.
Lo que me parece más importante en resaltar es el gran número de acciones que comienza a emprender Brasil, ya sean proyectos, estudios o análisis, de los residuos que generan y formas o acciones de encargarse de ellos para evitar que causen un impacto mayor y consecuencias indeseables y muchas veces irreparables. Son cuestiones que muchas veces pensamos solo se realizan en países mucho más desarrollados, como Estados Unidos, o países europeos, y Brasil comienza por lo menos a intentar analizar y desarrollar planes de manejo, con todo lo que conlleva: economía, cultura, organización, población. Tratando de volver esta actividad más factible considerando características antes mencionadas, por lo que en si ya es un paso importante y considerable, así salen hechos a la luz que vuelven importante el llevar a cabo todas esas acciones que comenzaron como un estudio.
ResponderEliminarNo soy ninguna experta en economía o política, pero creo que muchas de las características de ambos países son similares, e incluso Brasil presenta deficiencias comparado con nuestro país. Más aun ambos países se encuentran en una época por así llamarlo, en que se vuelve mayor el interés por cambiar la corrupción, y se nota más la pobreza, e incluso en el que se pueden relacionar estos dos aspectos. Y creo que estudios como el actual sacan a relucir que muchos aspectos que nuestra sociedad debería clasificar como primordiales no lo hace por estar más preocupada por mejores condiciones económica y por lo tanto de vida, cuando el control de la generación y el manejo de residuos se encuentra estrechamente relacionada con un aumento en la economía y de la calidad de vida.
En cuanto al estudio como ya discutió Yesenia casi, o no se mencionaron resultados relacionados o contestando el objetivo inicial, pero en sí creo que esto es por lo complicado que muchas veces es manejar información económica que esta mas relacionada con la forma en que está manejando el gobierno el dinero del pueblo, ya que se pondrían en evidencia ellos mismos y como consecuencia restringen mucha información real, por lo que es compresible que no se llegara a algo concreto, pero es buena la intención que se tuvo, además de como se menciona al final se logró el interés de recuperar materia orgánica para convertirla en energía.
Excelentes comentarios.
EliminarLa aplicación de sistemas de gestión de los residuos sólidos trae una serie de beneficios que como se dice en el artículo se puede considerar como sustentabilidad ya que se da beneficio ambiental, económico y social, por tanto se puede decir que no hay ninguna negativa para que se apliquen estos sistemas pero entonces ¿por que no se aplicanen todas las ciudades? Creo que el principal inconveniete es el tiempo que se tarda en ver los beneficios lo que hace que los sistemas de gestión no sean tan comunes para cada ciudad. Por otra parte ea difícil por esta misma razón encontrar quien pueda dar el capital para iniciar los procesos ya que la inversión es significativa y los resultados no son a corto plazo.
ResponderEliminarBuen punto. Hay que ser pacientes en los resultados.
EliminarMe resulta interesante el caso de estudio al que se refiere el artículo, creo que al hablar de sustentabilidad estamos hablando de tres aspectos fundamentales como lo son, la sociedad, la economía y el medio ambiente. Por una parte sabemos que las necesidades humanas no dejaran de ser la principal causa de la generación de residuos y sumándole un mal habito Y/o mal costumbre creo que estaríamos hablando de un problema que nunca se terminaría. Al igual que Karen creo que el articulo resalta la importancia que se tiene hacer una recogida selectiva, pues es aquí donde se generarían más empleos para la sociedad, menos gasto para la gestión de residuos y una optimización de los servicios hacia la comunidad, sumándole una disminución del volumen de los residuos generados, así estaremos hablando de un sistema eficiente y sustentable, evitando la contaminación del ambiente y además la contaminación y mezcla de un residuo con otro y al mismo tiempo con el ambiente.
ResponderEliminarPienso al igual que el proyecto presentado tiene muy buenas bases aunque carezca de estadísticas representativas, pues en este se suma una concientización por parte de la sociedad, un equilibrio económico, un aprovechamiento de los residuos y una disminución del uso de materias primas, además muestra el apoyo público-privado y una optimización de los servicios de recolecta.